当然の結果？

亡くなられた患者さんのご冥福を心よりお祈り申し上げます。
奈良妊婦死亡：転送先探し難航の末、立件は見送り
まいどおなじみえぶりでぃ新聞なのに、普通のことしか書いてなくてなんかつまんない。ま、この件が刑事責任を問えないのは当たり前なんだけど。昨今の流れだし、大和高田の件も送検したっていうN良県だから、何かあるのでは、と思ったいたが、こういう結末になったようです。しかし、

今月中に遺族に捜査の経緯を説明し、最終判断する。

ご遺族に捜査の経緯を説明して、納得されなかったら、また捜査再開して立件するんでしょうか。そこらへんの基準がよくわからん。
気づいたら「たらい回し」の語句が消えてる。転送先探し難航、だって。
＜追記＞当時はみんなが「たらい回し」って言ってたからこの新聞社が最初に言ったのかと思ったら、最初はS経新聞の社説だったみたい。私のブログでも取り上げてたわ。で、えぶりでぃ新聞は最初の記事では「受け入れ拒否」って書いてたんだな。で、みんなそれに食いついて腹立ってたわけで。私を含めて、結構みんな誤解してるかも。
以下は記事。

奈良妊婦死亡：転送先探し難航の末、立件は見送り

　奈良県大淀町の町立大淀病院で昨年８月、意識不明となった妊婦の高崎実香さん（当時３２歳）が転送先探しが難航した末、死亡した問題で、奈良県警は、業務上過失致死容疑での同病院医師らの立件を見送る方針を固めた。死因となった脳内出血と、担当医が診断した子癇（しかん）発作との判別は困難で、刑事責任を問えないと判断した。今月中に遺族に捜査の経緯を説明し、最終判断する。

　病院側は問題発覚直後の会見で、「脳内出血でなく、子癇発作の疑いとした点で判断ミスがあった」と発言。県警は任意で提出されたカルテなどを基に専門家約２０人に意見を求めたが、脳内出血と子癇発作は、意識喪失やけいれんなどの症状が似ているため識別が困難との意見が大半を占めた。さらに、遺体が司法解剖されず、法医学的な証拠に乏しい点も捜査を難しくしたとみられる。

　高崎さんは昨年８月８日午前０時ごろ、分娩（ぶんべん）中に意識不明に陥った。１９病院に受け入れ不能とされた。結局、約６０キロ離れた国立循環器病センター（大阪府吹田市）に搬送され、男児を出産後、死亡した。【高瀬浩平】

毎日新聞　2007年2月2日　3時00分