で、何がしたいの？

まず記事をどぞ。
Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - ＜エホバの証人＞手術中に大量出血、輸血受けず死亡　大阪
メッセージ

＜エホバの証人＞手術中に大量出血、輸血受けず死亡　大阪
6月19日19時57分配信 毎日新聞
　信仰上の理由で輸血を拒否している宗教団体「エホバの証人」信者の妊婦が５月、大阪医科大病院（大阪府高槻市）で帝王切開の手術中に大量出血し、輸血を受けなかったため死亡したことが１９日、分かった。病院は、死亡の可能性も説明したうえ、本人と同意書を交わしていた。エホバの証人信者への輸血を巡っては、緊急時に無断で輸血して救命した医師と病院が患者に訴えられ、意思決定権を侵害したとして最高裁で敗訴が確定している。一方、同病院の医師や看護師からは「瀕死（ひんし）の患者を見殺しにしてよかったのか」と疑問の声も上がっている。
　同病院によると、女性は５月初旬、予定日を約１週間過ぎた妊娠４１週で他の病院から移ってきた。４２週で帝王切開手術が行われ、子供は無事に取り上げられたが、分娩（ぶんべん）後に子宮の収縮が十分でないため起こる弛緩（しかん）性出血などで大量出血。止血できたが輸血はせず、数日後に死亡した。
　同病院は、信仰上の理由で輸血を拒否する患者に対するマニュアルを策定済みで、女性本人から「輸血しない場合に起きた事態については免責する」との同意書を得ていたという。容体が急変し家族にも輸血の許可を求めたが、家族も女性の意思を尊重したらしい。
　病院は事故後、院内に事故調査委員会を設置。関係者らから聞き取り調査し、５月末に「医療行為に問題はなかった」と判断した。病院は、警察に届け出る義務がある異状死とは判断しておらず、家族の希望で警察には届けていない。
　エホバの証人の患者の輸血については、東京大医科学研究所付属病院で９２年、他に救命手段がない場合には輸血するとの方針を女性信者に説明せずに手術が行われ、無断で輸血した病院と医師に損害賠償の支払いを命じる最高裁判決が００年に出ている。最高裁は「説明を怠り、輸血を伴う可能性のあった手術を受けるか否かについて意思決定する権利を奪った」としていた。【根本毅】

で、これを敢えて取り上げることで何が言いたいのか。とりあえず、妊婦が死んだ事件を探してるとしか思えないよね、えぶりでぃ新聞。関西だし。また大淀の時のような「スクープ」のつもりなんでしょうか。これに追随する新聞社がいたら寒いけど。
もっと寒いのは、

同病院の医師や看護師からは「瀕死（ひんし）の患者を見殺しにしてよかったのか」と疑問の声も上がっている。

ってとこ。まず、ホントにそんなこと言ってる同僚がいたら、お前らがやれ、って感じ。担当医たちは、十分にムンテラして、あらゆる可能性を考えたに違いない。輸血すれば救えるのに、というキモチを持ちながら、でも患者の意志だから出来ない、という何とも諦めきれない感情の中で、必死に治療したのに、外野が勝手なことを言うな、って感じ。患者を救いたくない医師はいない。そんなこともわからんで医療に携わっている外野の方がよほど迷惑。とは言ってみたものの、この「疑問の声」とやらが捏造の可能性も無くはないので、あまりことを大きくしない方がいいような。「たらい回し」に引き続き、「疑問の声」の捏造ね。あり得ない話じゃないでしょ。こればっかりは、当事者に聞かなきゃわからないけど。CTの時みたいに、「そんなこと言った覚えは無いのに、何でそんな記事になったのか疑問」とかだったら、何だか笑えるを通り越してあきれちゃうけどね。真実やいかに。